瀝青会著『今和次郎「日本の民家」再訪』が山形浩生氏によって二編紹介されました。

瀝青会著『今和次郎「日本の民家」再訪』が山形浩生氏によって紹介されました。

一つは2012年5月27日の朝日新聞の書評欄

もう一つは、その続編として掲載された批判編です。

http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20120527

好意的な書評に加え、批判編もいただけたことは、今後の当方の活動方針にもきわめて重要です。真摯に受け止め、当方の記述能力の不足によりうまく伝わらなかった点については補足説明を、批判点についてはそれについてどのように乗り越えることができるかを自分なりにまとめ、山形浩生氏のブログのコメント欄に投稿させていただきました（早々と反映していただいたようです。2012/05/27/2330時点）。

当方からのコメントをこのブログにも再掲させていただきます。以下山形浩生氏へのコメント全文。

————————————————————————————-

山形浩生さま。はじめまして。
中谷礼仁と申します。瀝青会の主宰者でした。このたびはその活動成果を朝日新聞紙上で書評を取り上げていただき、さらにブログにて同著の批判を展開していただきましたこと、感謝申し上げます。読み込んでいただいた上でのご批判、光栄です。
後半の提案部分については、それに対応して、付論でその幾ばくかをすでに提案しておりますが、特に民家がなぜ存続したかについては、あらためて報告しておきたいと思います。
大きく三つあります。
ひとつめは推論です。彼の訪問対象の民家のほとんどが中農以下の家と人々の生活を対象にしていたということです。そのため、戦後の農地改革をへても大きな変革を加えられることなく、その姿が温存されてしまった可能性を私たちは主張しました。その経緯を説明します。
彼の残した当時の民家記録には『日本の民家』に収録された家以外の物件が実は多数あります。特に関西に多く、そのほとんどの地域は当時小作争議が起こっていた地域でした。つまり彼の再訪した民家が「第６章・民家の範疇」において示唆したように、今和次郎に民家調査の費用を提供した石黒忠篤が求めていた当時の小作争議調査を反映した調査がもととなっていたこと、そしてそのために、さきに指摘した彼の訪問民家に中農以下という規模基準が加わったと思われます。

ふたつめは、空き屋状態で残存していた民家の存在についてです。単なる廃墟ではなく、代わりに管理をしている方がおられたり、年に二回ほど所有者が掃除に来るとのことでした。なぜ所有者は使わなくなった家を手放さないのか。これは個人的にはきわめて興味深い問題でした。これについては登記にもとづく所有者移転の追跡調査を行いました。その結果については書内においては割愛せざるを得ませんでしたが、以下の発表があります。同種の状態の家は、民家を特定しようとする過程で、今和次郎の家のみにこだわらず、特に漁村で多く見ることができました。空き屋状態で残存していた民家は彼らの歴史的な生活形式、行動様式が深く関係していると思われます。
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008113601漁師の家の90年 : 今和次郎による漁家採集の追跡調査と分析を通して その2(日本近代:住宅(3),建築歴史・意匠)日本建築学会学術講演梗概集 F-2, 建築歴史・意匠 2010

三つめは、「村落共同体変容の契機における規模と応答主体」p.358での、村落共同体が所有していた土地が変容を被る際の三つの規模変化です（表４参照）。大規模な開発は、使用されなくなった入会地などが事例としては多く、小規模な開発は以前は宅地ではなかった場所を宅地に転用した小規模開発が主であることを示唆しました。これによって実は過去の村落構造は、「都会的幻想人」としての当方の予想を覆すかのように、予想以上に残っていることがありました。すすんで言えば、彼らは村落の中心を変えないために、その周囲を都市的需要に向けて「経営」しているとも言えるでしょう。
その他、第二次世界大戦後における農家、漁家への生活近代化運動があり、これについてはGHQによる指導の痕跡が残っているのですが、当方が充分な調査をしたとは言えず、割愛しました。「南阿波の漁家」の増築部はその改善運動の結果によるものです。しかしそれら改善運動も民家の主体構造を根底的に変えるにはいたらなかったであろうと当方は推測しております。

前半の震災関連の部分への批判はおっしゃる通りだと思います。この言葉は、震災をネタに使ったと言われることのないよう、今後の活動の格律として肝に銘じておきたいと思います。山形さんへのご批判に応えられているか、心もとないのですが、建築史学・都市史学は復興においては全くの後衛的立場であることから免れません。そのために、中長期規模での活動原理を模索することが、東日本大震災以降の私の目標となりました。
現在私どもは千年村・古凡村調査という活動内容に作業を移行しています。「和名類聚抄」に記載され、現在場所がほぼ同定されている箇所の集落形態を分析しています。10年検討で動くようにしておりますのでまだ成果報告は先になりますが、現在は千葉県を中心に、【持続的環境・建造物群継承地区】選定基準の確立に向けて活動しております。今後とも叱咤御批判をいただけましたら幸いです。長々と失礼しました。
http://rhenin.wordpress.com/2011/09/16/古凡村調査開始（文化財の確実な継承と地域活性/

George Kublerと擬洋風建築を融合させたミュータント的論文を寄稿しました。『文化系統学への招待』（共著）

中尾央・三中信宏編著による『文化系統学への招待』勁草書房2012がそろそろ配刊される模様です。

同書は「過去の歴史を推定する系統学の方法を、生物だけでなく広く一般的に文化構築物の時空的変化にも適用できないか？」という壮大な問いかけのもとに様々な分野の執筆者が参加しています。編著者の三中さんのブログから目次を見ることができます。ここでは執筆者とタイトルだけ紹介します。

はじめに（中尾央）
第1章：文化の過去を復元すること：文化進化のパターンとプロセス（中尾央）
第2章：『百鬼夜行絵巻』写本の系統（山田奨治）
第3章：『老葉』に対する系統学的アプローチ：宗祇による連歌の系譜（矢野環）
第4章：系統比較法による仮説検定：社会・政治進化のパターンとプロセス（Thomas E. Currie／中尾央訳）
第5章：19世紀擬洋風建築と G. クブラーの系統年代について（中谷礼仁）
第6章：文化の継承メカニズム：学ぶことと教えること（板倉昭二・中尾央）
第7章：イメージの系統樹：アビ・ヴァールブルクのイコノロジー（田中純）
第8章：文化系統学と系統樹思考：存在から生成を導くために（三中信宏）
索引

チャート（三中信宏・作成／宗像宏・デザイン）

曼荼羅のようなまとめのチャートも面白かったです。

まだ当方は系統学におけるさまざまな分析方法については詳しくわかっていないのですが、各執筆者における系統樹思考のひな形とその分析事例はきわめて秀逸ですので、ぜひお手に取ってみてください。

当方はなかなか遺族の許可が下りずに刊行できないでいる、美学−考古学者のジョージ・クブラー（George Kubler）の『時のかたち（The Shape of Time）』の考え方を援用しつつ、明治初期の２０年間で、いきなり勃興しいきなり絶滅した擬洋風建築の系統的問題について論じています。また変化球を、といわれそうなのですが、気になっている存在なんだから仕方ありません。

擬洋風建築とは、その後に仕立てられた「建築家」とそれを頂点とする建築生産システムが確立される前、近世と、近代との隙間に、近世からの棟梁たちの創意を基本として、できあがった”サムシング・ニュー”なものを示そうとした建築群です。築地ホテル（焼失）や松本開智学校（現存）が有名です。

私見ですが、当方の一応の専門分野である建築について考えると
１建築様式（典型的かつ具体的に名指しできる建築。意識的に規範的であれと望まれ作られ、他者からも認知されたもの）
２具体的な建築（具体的に名指しできる建築。個別条件におけるかたちの決定については意識的だが、強い規範性を伴っていない。）
３匿名的な建築（具体的に名指しできない建築。建築群。因習に従ってつくられる、作る人たちはそれが何であるかを知らないような細部も含む伝統住居など）
というような状態が想定され、私は今、基本的に3に興味を持っています。

「文化系統学」で扱いやすいのは、１、３で
作り手による新奇性など、偶然性の介入しやすい２はなかなか難しかったかもしれません。擬洋風建築はまさに２にあたるものだったかもしれないと、今になって思います。きちんと一つの生物たりえ、その後も存続することのできた生物「様式」と長くとも三代程度で死滅した突然変異体との違いは大きいのだろうと思います。で、あるにもかかわらずなぜ当方が擬洋風建築の誕生を重要とみなすのかも、もう一回考えてみたいと思いました。
現時点では、３について系統樹思考を当てはめてみたいような気にさせられますが、建築史学でこれまですでになされてきた民家の間取りパタンの編年的詳細分析以上の視点がみつかるか、これもこれからさらに考えてみたいと思いました。

アドルフ・ロース著作集1『虚空へ向けて』出版記念トークイベント（南洋堂書店・4/24火 20時〜 要申込）

アドルフ・ロース著作集1『虚空へ向けて』の出版を記念し、東京神保町・南洋堂書店にて、
出版記念トークイベントを行います。入場可能数に限りがありますので予約は早めに。

（定員に達しました。ありがとうございました。）

鈴木了二さんのアドルフ・ロース観、翻訳者の加藤淳さんの人となり、そしてヴァルター・ルプレヒターさんによる１９世紀末ウィーン解説など、多方面のジャンルで唸り声があがりそうなイベントです。

テーマ：「アドルフ・ロースとは誰か・『虚空へ向けて』とは何か」
会　場：南洋堂書店 1F・2F
日　時：2012年4月24日（火）
20：00〜
定　員：40名（申込み先着順）
申込み：編集出版組織体アセテート
info@acetate-ed.net
登壇者：鈴木了二（建築家・早大教授）
中谷礼仁（歴史工学家・早大教授）
加藤淳（翻訳家）
特別出演：ヴァルター・ルプレヒター（ウィーン文化研究者）

＊申し込みについてですが、今回は南洋堂様ではなく、アセテートにて直接担当します。参加ご希望の方は、お名前と連絡先をお知らせください。なお個人情報はイベント終了後、消去いたしますので、気兼ねなきよう。１６日本日で半分弱埋まりました。

瓦礫の上の保存論 日本建築学会発行『建築雑誌』2012年4月号の対談に参加しました。

いつまでも気鋭の研究者・青井哲人氏が編集長体制を敷く2012〜『建築雑誌』。その４月号の特集「残されしもの、生かされしもの」で、頴原澄子先生と対談しました。いわば瓦礫の上の保存論です。当方なりの保存の視点も説明しておりますので、ご笑覧いただければ幸いです。ここでの保存論は以前、東京大学のUTPCで開催された建築保存論のときに考えたこと(田中純先生、小澤京子先生ありがとうございました)を、今回の震災に引き寄せて考えました。

文中で紹介した、シチリア・ 1968年のベリーチェ地震後のサレミ市の教会堂の瓦礫の残し方はきわめて重要です。崩壊した教会は復原せずに、残ったパーツを再利用して、最低限の照明や手すり等を付加して広場としてよみがえらせています。確かに昔から教会は町の中心にあり、広場の機能もあったということからすると、これは教会の形見であると同時に、広場としての機能をも維持しています。ジベリーナ市のアースワークのわかりやすさに比べこの繊細な方向性は重要だと思います。実はこのサレミ市の事例を教えてくれたのは、当方の研究室を2007年に卒業した阿部将顕君でした。学生の地味な作業をきちんと紹介できてよかったです。

「〜「保存」という意識がどのように生じ、そして社会がモノを再び位置付け直してゆく様態にはどのようなものがあるかが議論されている。廃墟が日常的なアメニティへと転ずる回路、そして無意識的な残存が将来の社会的承認への架橋たりえる可能性など、重要な指摘がある。」青井哲人

いろいろ参考になる視点があり、また現編集体制ならではの広い視点から無理なく特集に収斂する姿勢もさすがだと思います。今後とも日本建築学会発行の『建築雑誌』をよろしくお願いします。

瀝青会著『今和次郎「日本の民家」再訪』が刊行されております。「はじめに」を掲載しました。

足掛け６年、構想期間入れたら８年ぐらいの作業がまとまりました。平凡社より『今和次郎「日本の民家」再訪』として3月26日に発売されました。

「九〇年前のあの民家たちはいま、どうしているだろう」とオビにもありますように、この作業は考現学の始祖などで知られる今和次郎（1888−1973）が1922年に上梓した『日本の民家』に収録された無名の民家たちのその後の90年を、追跡紹介した本です。

活動主体は瀝青会、当方の他、ランドスケープアーキテクトの石川初さん、写真家の大高隆さん、民俗学の菊地暁さん、文化遺産保存学の清水重敦さん、建築家の福島加津也さん、民家史の御船達雄さん、編集者の飯尾次郎さん、そのほか多くの学生たちによって構成されました。柳田國男、佐藤功一、今和次郎らによる民家調査組織「白茅会」の90年後の活動主体名として瀝青＝アスファルトを選びました。

筆者の最近の作業の最も大きなものとなります。実質400ページ越え。本書に掲載した「はじめに」を紹介します。興味のある方はぜひ手に取っていただければ幸いです。

はじめに

今から90年前の1922年、早稲田大学建築学科の教授になりたてだった今和次郎（1888-1973）という男が『日本の民家　田園生活者の住家』という名の本を小さい出版社から上梓した。当時から失われつつあった日本各地の家々の様子についての記録と論である。

「民家」は二つの意味を持っている。一つは茅葺きに代表される伝統的な民の住まいである。もう一つはニュースでもよく用いられる、普通の住まい一般に対しての名称である。何の変哲もない、無名の住まいたちである。今和次郎の「民家」はそのいずれをも含んでいた。文化財には指定されないが、連綿と続いてきた庶民の家が活写されていた。彼によって生活の知恵が、そして生きることの実相がさりげなく描かれていた。しかし無名の住まいを選ぶ基準はない。そのような匿名的な住まいを彼はいったいどのように選び出したのだろうか。そして採集された家々はいま、どうなっているのだろうか。

ふとそんなことを思いついた。いてもたってもいられなくなり、私の研究室に所属していた学生たちと探してみることにした。それから約5年が過ぎた。その間に勤務先も、大阪市立大学から、今和次郎そして私の古巣の早稲田大学建築学科に変わった。いつしか私たちの活動は何人もの有志を巻き込み、自分たちを瀝青会と命名した。瀝青とはアスファルトの意味である。90年のあいだにほとんどの道が舗装された。私たちはその後を歩かざるをえないからである。今和次郎が遭遇した民家を探索、再訪する経験は、次第に私たちに固有のテーマをあたえた。

その成果は巻末に付属した論文「今和次郎著『日本の民家』(1922 )所収の民 家再訪調査 ‐「無名」の民家を基準とした日本の居住空間・景観の変容分析‐」に端的にまとめている。そのほかの章との重複もあるがご容赦いただきたい。

しかしぜひ、瀝青会が、ひとつの疑問から、行きつ戻りつ、次第に実体的な運動へと展開した過程をこそ読んでいただきたいと思う。各章は、瀝青会が考え、旅した順序にしたがって掲載されている。唯一、最初の章「林檎のなる家へ」は東北地方を扱ったものであり、私たちの最後の旅の報告である。イントロダクションとして好適と思えたので一番最初に読んでいただくことにした。2011年３月11日に発生した震災を経てもなお、民家という大地が育んだ「林檎」は落ちることがなかったからである。

道を尋ねる私たちに快く、時には我が身への問いかけのようにご対応いただいた土地の方々に感謝したい。

2012年1月15日　瀝青会　中谷礼仁

調査途中の瀝青会の活動記録は部分的にウエブで掲載されています。

acetate021 ADOLF LOOS著『虚空に向けて』製本見本きたる

先に紹介しました編集出版組織体アセテート発行のアドルフ・ロース著『虚空へ向けて』の予約開始。

本日、製本済み見本が３冊届きました。つまり印刷は終了し、あとは製本のみだと言うことです。なぜ製本チェックかというと、これまでお知らせしていませんでしたが、綴じ込み付録に19世紀末ウィーンのカラー地図と、ロースの言説に登場してくる地図がトレーシングペーパーで重ね合わさせれて綴じ込まれているからで、その具合を確認したのでした。マイナー修正を施して本日製本所にゴーサインを出しました。

まずは送られてきた製本三冊。ほぼ完成です。全面に見えているのはこれまでお伝えしていなかった綴じ込み特製ウィーン地図。写真だとややぶれていますが、仕上がりばっちりです。

次は三冊並べたところ。もう建築です。羽良多平吉さんありがとうございます。

もちろん，最高の読みやすさです。頭の中にすいすい入ってきます。

最後は「アドルフ・ロース氏」の写影と奥付情報です。

1000部摺りました。ご予約はアセテートのロース・ページにて

シラバス作成中 大学院授業建築表現特論のみ公開

普段大学でおこなっているシラバスは外部ではなかなか見れないのですが、来年度（2012年度4月から）のシラバスのひとつを公開します。大学院の講義のひとつ「建築表現特論」です。

学部の情報提供型講義から一転、教員側も学生側も発表し、コメントをお互いに忌憚なくもらうというフィードバック型授業です。アンケートでも好評で、学生発表の重要性を感じます。というか学生も、教員側の仕込みの大変さを知ってほしいw。先取り履修も、動機確認の上、許可しますので、議論の楽しみを体験したい学部生でも履修可能です。

—シラバス情報—
授業概要
歴史とは少なくとも二つ以上の事象の間に発生する想像的な時空のことである。だからそこには具体的な事物が存在していなければならないし、と同時にそれにかかわる人間がいなくては存在しない。そして歴史とは何よりもまず人間生活を成り立たせている「時間」を、調律するものだといえよう。
このように歴史を考えた時、私たちは過去にあったもの、今あるもの、今作られているもの、ここにあるもの、あそこにあるもの、あるかもしれないもの、そんな様々なものに思いをめぐらせ、そこに介入し、自らが歴史的過程に参画することができるのである。
本講義ではその参画の方法を、古今東西、有名無名を問わず提示し、それについて論じ、未来のための指針となりうるような情報を与えることを目的とする。

授業計画
＊二つのフェーズに分かれる
●フェーズ1.セヴェラルな概念の読解と探究
教科書を『セヴェラルネス+　事物連鎖と都市・建築・人間』とする。各章解説を基本にしつつ、そこに込められた課題について検討し、解決の道を探る方法をとる。それゆえ、
・予習（全員）…次回の章（全７章）を必ず読み、前日（時間厳守）までに教員への質問や問題提起への応答をコースナビにて提出する。なおこれらは履修学生には公開されることを前提とする。
・授業…それらに基づき教員が論点を紹介し、テキスト解説ならびにイメージプレゼンテーションを行う。
・ディスカッションと理解…疑問点については忌憚なく問いかけること。それを起点にさらに考察を深め、高度な知見に達したい。

●フェーズ2. 建築の歴史的参画を考察するための書物についてのグループ発表
・発表…フェーズ１に関連して、建築の歴史的参画を検討する上での基本的図書について、学生を主体としたグループ発表を授業中に行い、教師を含め参加者全体でディスカッション、評価する。
・復習（レビュー）…当日のグループ発表に関するレビューを次の日までにコースナビにて提出する。
発表日程は、学生の理解度や必要性に応じてフェーズ1と組み合わせて行なわれる可能性がある。
今年度の書籍候補は以下の通りである。
１）クリストファー・アレギザンダー「形の合成に関するノート」鹿島出版会
２）同「都市はツリーではない」（教員所蔵のものを貸与）
３）アルド・ロッシ「都市の建築」大龍堂書店
４）レム・クールハース「錯乱のニューヨーク」ちくま学芸文庫
５）コーリン・ロウ「マニエリスムと近代建築」
そのほか学生グループ側の提案も可とする。最新刊等の共有すべき書籍の紹介も歓迎する。

日程
フェーズ1
第1回　ガイダンス　授業の目的、方法、評価について
第2回　夜の桂離宮
第3回　ペリカン島戦記
第4回　弱い技術について
第5回　ピラネージとローマの復原
第6回　セミラチスはツリーを複数含む
第7回　土地の名前・アレゴリー・パタンランゲージ
第8回　セヴェラルネス　事物連鎖のメカニズム
＊教科書第８章「先行形態論」については建築先端学論Bにておこなう。
フェーズ2
第9回　参考文献の読解と学生発表１（2, 3グループを予定）
第10回　参考文献の読解と学生発表2（同）
第11回　参考文献の読解と学生発表３（同）
第12回　参考文献の読解と学生発表４（同）
第13回　参考文献の読解と学生発表５（同）
第14回　参考文献の読解と学生発表６（同）
第15回　（日程別途指示）授業理解の確認を行う。授業全体のレビューをコースナビにて提出する。
今年度はゲストスピーカーに日埜直彦氏を迎える予定である（一回）。

成績評価方法
レポート（学生発表）:100％
・予習、復習（レビュー）、授業全体のレビュー＝最大40ポイント、提出回数に応じて決定する。
・授業中グループ発表とディスカッション＝最大60ポイント、（１）課題図書が意図したテーマ、内容への理解度、（２）授業との関連に即した具体的な問題提起、発表内容の独自性に応じて決定

総計100ポイント

関連URL:

http://d.hatena.ne.jp/ta-nakasemi/

acetate021 Adolf Loos著『虚空へ向けて』予約開始

お待ちいただいていた方には長年お待たせしておりました。

建築家アドルフ・ロースの全論集（ドイツ語）の全邦訳活動の第一弾の成果がようやく公開されます。

いろいろと大変なプロジェクトです。今後も4，５年続きます。翻訳者、編集者、寄稿者、そして中谷研究室内の出版ゼミ諸君のがんばりによるところ大きいです。そして装丁（書容設計）は「建築雑誌」2010-11でもお世話になった羽良多平吉氏。氏の作業としても当方思うに記念碑的ではないでしょうか。ピラミッドと墓、あるいはコンパスと定規と、ロース的形象を漂わせながら、全然重くないウルトラモダンな設計。（書影をクリックしていただけるとアセテートサイト内の説明ページにとびます）

1000部摺りました。必要な方にどうぞ手渡るように祈るばかりです。予約いただけたら３月末にはお手元に届きます。送料無料、版元のアセテートからの直接購入に消費税はかかりません。

当方主宰の編集出版組織体アセテートにて発行したアドルフ・ロース関連の友の会通信は以下の通りです。ご笑覧いただければ幸いです。近々予約号を送信するつもりです。

アドルフ・ロース著作集1『虚空へ向けて』編集報告特集号 第1回 　2011年9月10日発行

アドルフ・ロース著作集1『虚空へ向けて』編集報告特集号 第2回 　2011年10月5日発行

アドルフ・ロース著作集1『虚空へ向けて』編集報告特集号 第3回 　2011年10月26日発行

最近の予定

2.22 wed 19:00-21:00 恵比寿映像祭2012　物質試行：映像と建築について Experience in Material：On Image and Architecture
詳細はまだわかりませんが、とにかく出演します。
http://www.yebizo.com/#pg_lecture2

3.24 sat afternoon platform 「FUTURE ARCHIVE」葛飾における「アーカイヴ」の意味や可能性についてを識者によるトークセッションやアーティストの作品などを通して考えるとのこと。 都築響一(編集者）、谷口栄（「葛飾区郷土と天文の博物館」学芸員）と。
主催　NPO法人かつしか若手産業人会

建築雑誌展2010−2011 建築会館・田町にて 12月15日から21日まで

日本建築学会発行の『建築雑誌』の編集長を2010年から二年間つとめさせていただきました。たくさん仕事がありすぎて、今も思い出になっていませんが、とりあえず強制終了＆まとめ会を行います。12月15日から21日まで。専用のウエブサイトを開きました。連載や特集記事の資料等みることができます。またほぼ連日、編集委員有志が企画したトークセッションがあります。詳しくはホームページ、ツイッターを通して告知していきます。

今日は中村敏男先生のもとに赴き、建築の時代の貴重な資料を実見し、中村先生のトークセッションについての打合せをしてきました。いやあ、すごかったなあ。フィリップ・ジョンソンの建築みやげ

東日本大震災等いろいろありましたが、よく耐えたなあという感じです。編集委員会の一丸さが救いでした。僕の財産となりました。はじめての企画も多かったです。ぜひまとめ会おいで下さい。